martes, octubre 4, 2022
No menu items!
Google search engine
InicioModaDeporteLas oraciones de un entrenador en el centro del campo reavivan el...

Las oraciones de un entrenador en el centro del campo reavivan el debate sobre la religión en las escuelas

[ad_1]

El 360” le muestra diversas perspectivas sobre las principales historias y debates del día.

Qué esta pasando

Las oraciones posteriores al juego de un entrenador de fútbol americano de la escuela secundaria en la yarda 50 han inspirado una disputa legal que podría llevar a la Corte Suprema a volver a trazar las líneas que dictan qué tipo de actividades están permitidas para los empleados de las escuelas públicas.

La Primera Enmienda garantiza a todos los estadounidenses el derecho a ejercer libremente su religión. También prohíbe al gobierno establecer una sola fe. En ocasiones, esos dos derechos entran en conflicto, lo que genera una pregunta que el tribunal ha debatido durante décadas: ¿Cuánta libertad deben tener los trabajadores del gobierno para ejercer su propia fe antes de que sus acciones violen los derechos de los ciudadanos a que no se les imponga una religión? ¿por el Estado?

En general, el tribunal se ha pronunciado a favor de limitar la expresión de los empleados públicos para evitar que el gobierno promueva una fe sobre otra. Por eso, por ejemplo, a los maestros no se les permite dirigir oraciones en las escuelas públicas, aunque sean voluntarias.

Pero a fines del mes pasado, la Corte Suprema escuchó los argumentos en un caso que involucraba a Kennedy, un ex entrenador asistente de fútbol en una escuela secundaria pública en Bremerton, Washington. Durante sus ocho años como entrenador, Kennedy rezaba regularmente en el medio del campo después de los juegos. – a menudo con jugadores que se unen a él. El distrito escolar local se dio cuenta de esta práctica en 2015 y le ordenó que se detuviera, bajo la creencia de que violaba la separación de la iglesia y el estado.

Kennedy continuó orando después de los juegos. También contrató abogados e hizo repetidas apariciones en los medios para promover su . La atención adicional finalmente creó un espectáculo que culminó en una peligrosa “estampida” de personas que se precipitaron al campo después del partido de bienvenida de Bremerton. Kennedy fue puesto en licencia administrativa dos semanas después por desafiar las órdenes del distrito. Su contrato no fue renovado para la temporada siguiente.

por qué hay debate

Los tribunales inferiores fallaron en contra de Kennedy sobre la base de que el distrito escolar tenía un interés apremiante en evitar que promoviera una religión en particular mientras trabajaba como agente del gobierno. Pero los jueces conservadores de la Corte Suprema parecieron simpatizar más con el argumento de que se violó el derecho de Kennedy a la libertad de expresión, según expertos legales.

Los partidarios del caso de Kennedy dicen que sus oraciones en el centro del campo fueron puramente una expresión personal de su fe y de ninguna manera un respaldo oficial a la religión por parte de un empleado del gobierno. Ellos enfatizan que él nunca requirió que los jugadores participaran e inicialmente oró solo antes de que los jugadores decidieran unirse a él. En su opinión, negarle a Kennedy la capacidad de realizar un acto de fe simple y no coercitivo representa una clara violación de su libertad de expresar su religión como se describe en la Primera Enmienda. Otros adoptan una visión más amplia y argumentan que, más allá de este caso específico, la ley es demasiado restrictiva cuando se trata del derecho de los empleados del gobierno a practicar su fe personal.

Los críticos argumentan que es inexacto decir que las oraciones de Kennedy eran completamente personales, considerando la cantidad de atención que invitó deliberadamente al ritual y su negativa a aceptar adaptaciones que le habrían permitido rezar en privado. También argumentan que, aunque Kennedy nunca ordenó a los jugadores que se unieran a él, su posición como figura de autoridad creó presión para que cumplieran debido a la preocupación de que pudieran perder su favor o ser vistos como marginados por sus compañeros de equipo. Algunos analistas legales de tendencia izquierdista creen que la mayoría conservadora de la Corte Suprema, que ha mostrado una tendencia a favorecer la libertad religiosa sobre otros derechos en casos recientes, puede estar ansiosa por descartar fallos anteriores sobre la oración en las escuelas y crear más espacio para respaldos explícitos de un fe única, a saber, el cristianismo, por parte de los empleados de la escuela.

Que sigue

La mayoría de los expertos esperan que la corte se ponga del lado de Kennedy, pero la importancia de la decisión dependerá en gran medida de qué tan amplio termine siendo su fallo. Una decisión estrecha podría producir solo una pequeña excepción para acciones similares a las oraciones posteriores al juego de Kennedy. Una decisión más radical podría reescribir fundamentalmente las leyes sobre la práctica religiosa en las escuelas y dar a los maestros, el personal y los entrenadores un margen de maniobra sustancialmente mayor para expresar abiertamente su fe en el aula y en el campo.

Perspectivas

Los empleados escolares son personas, no solo agentes del gobierno.

“Combine una doctrina que priva a los maestros de cualquier libertad en su enseñanza con un distrito escolar que declara que prácticamente cualquier discurso público en la escuela es profesional y no personal, y crea un entorno legal que trata a los maestros como puros instrumentos de expresión estatal, obligados a lanzan solo ideas aprobadas por el estado desde el momento en que ingresan al campus hasta el momento en que se van”. —David Francés,

Los jugadores jóvenes, no Kennedy, son los que vieron violada su libertad religiosa.

“Los maestros, entrenadores, administradores, consejeros, personal de oficina e incluso los voluntarios ya tienen derecho a orar mientras están de servicio y usar joyas o ropa religiosa. Lo que las personas de fe en el servicio del gobierno no deben hacer es violar las libertades religiosas de sus electores al usar la autoridad de su posición para presionar a los estudiantes a orar”. —David Williamson,

Cuando los derechos entran en conflicto, la libertad religiosa debe tener prioridad

“Los estadounidenses de todas las identidades políticas pueden no estar de acuerdo con muchos puntos de referencia culturales, pero la mayoría de nosotros, incluso cuando nos hemos vuelto más seculares como sociedad, todavía consideramos las libertades religiosas como nuestro pegamento social y uno de los cimientos de nuestro excepcionalismo. ” — Salena Zito,

Las oraciones de Kennedy estaban lejos de ser una expresión solitaria de fe.

“La evidencia fotográfica muestra que una vez que Kennedy se convirtió en una causa célebre, se le unieron en el campo jugadores y fanáticos por igual, algunos de estos últimos en una estampida que hirió a varios transeúntes. Diría que convertir la ceremonia de apretón de manos posterior al juego en un renacimiento estridente está muy por encima de la línea. Puede que no esté de acuerdo. —Mark Seda,

Es absurdo argumentar que Kennedy estaba actuando en nombre del gobierno.

“La idea de que permitir que Kennedy ore equivaldría a un respaldo oficial a la religión, que convenció al panel, me parece inverosímil. La prueba de respaldo pregunta si un observador objetivo, familiarizado con el contexto, pensaría que la acción del gobierno indica favor o apoyo a la religión. … Seguramente, alguien que conociera toda la historia entendería precisamente que el distrito escolar desaprobaba mucho la conducta de Kennedy y que lo último que quería era que Kennedy siguiera orando en público”. —Mark Movsesian,

El tribunal está preparado para permitir que los empleados públicos prediquen abiertamente mientras están en el trabajo.

“Si bien el peso de la ley establecida debería aplastar el caso de Kennedy, es probable que la mayor pregunta abierta en Kennedy sea cuánto margen de maniobra dará la Corte a los maestros y entrenadores de las escuelas públicas para predicar sus creencias religiosas a sus estudiantes”. —Ian Millhiser,

Es razonable abrir una pequeña cantidad de espacio para permitir un simple acto de adoración.

“Si bien la mayoría conservadora pareció el lunes simpatizar en gran medida con el entrenador, afortunadamente los jueces no parecían preparados para elaborar una decisión que cambiaría la llamada cláusula de establecimiento. Una decisión estrecha y específica parecería estar en orden”. — Redacción,

El caso es parte de un movimiento mucho más grande para imponer valores cristianos en espacios públicos.

“El caso borra los derechos de los niños que desean evitar la coerción religiosa en la escuela, fijándose en cambio en el derecho de los funcionarios escolares a practicar su religión durante el curso de sus deberes formales. Es la culminación de una batalla de décadas para reformular la neutralidad del gobierno hacia la religión como una discriminación inconstitucional contra las personas de fe. Y es escalofriantemente probable que tenga éxito”. — Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern,

Prohibir las oraciones de Kennedy por completo fue un gran paso excesivo por parte del distrito escolar.

“Si existen preocupaciones legítimas de que la actividad religiosa protegida constitucionalmente de un maestro o entrenador pueda someter a los estudiantes a la coerción religiosa, seguramente hay formas en que un distrito escolar puede abordar esas preocupaciones sin violar la Constitución”. —Ed Whelan,

Kennedy recibe simpatías que los no cristianos probablemente nunca disfrutarían

“Estamos hablando de cristianos aquí. Si cree que los jueces conservadores tendrían la misma simpatía por un entrenador que usa un evento escolar para realizar oraciones musulmanas o hindúes, no sabe mucho sobre este tribunal”. —Paul Waldman,

Los precedentes sobre el discurso religioso son tan complicados que es difícil saber dónde debería encajar este caso.

“Superficialmente, la pregunta es simple: ¿Puede el entrenador de la escuela secundaria pública arrodillarse y orar en silencio en la yarda 50 después de los partidos? Pero la doctrina que la corte ha creado a lo largo de los años es tan complicada y confusa que sería difícil entender los debates sin un curso de la facultad de derecho sobre la Primera Enmienda en su haber”. —Noah Feldman,

¿Hay algún tema que le gustaría ver cubierto en “The 360”? Envíe sus sugerencias a the360@yahoonews.com.

Foto ilustrativa: Yahoo News; fotos: Getty Images

[ad_2]

Source link

admin
adminhttps://www.porpaises.com
Soy Licenciado en la Internet, Las noticias, me he formado en la red y cada día somos más Profesionales, ofreciéndole lo mejor, para que usted disfrute de nuestro trabajo, Gracias por escogernos, ofrecemos siempre lo mejor, Saludos
RELATED ARTICLES

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments