martes, octubre 4, 2022
No menu items!
Google search engine
InicioModaDeporteLos patrocinios han cambiado los deportes universitarios. ¿Es para mejor?

Los patrocinios han cambiado los deportes universitarios. ¿Es para mejor?

[ad_1]

“The 360” le muestra diversas perspectivas sobre las principales historias y debates del día.

Qué esta pasando

Hace aproximadamente un año, la NCAA abrió la puerta para que los atletas universitarios ganaran dinero con su talento por primera vez, revolucionando el modelo de atletismo amateur que había sido un principio básico de los deportes universitarios durante generaciones.

En junio pasado, la NCAA emitió un cambio de regla que permitía a los atletas firmar acuerdos de patrocinio utilizando su nombre, imagen y semejanza (NIL). Desde entonces, los jugadores estrella, particularmente en deportes de mucho dinero como el fútbol americano y el baloncesto, han firmado acuerdos masivos para ganar mucho dinero mientras mantienen su elegibilidad para jugar a nivel universitario. En marzo, un recluta de fútbol no identificado con un valor de más de $ 8 millones.

Las universidades todavía tienen prohibido pagar directamente a sus jugadores. Tampoco están permitidos los llamados arreglos de pago por juego, en los que la promesa de dinero de patrocinio se utiliza para reclutar a un atleta en una escuela en particular.

La introducción de NIL ha dado lugar a una serie de cambios drásticos a medida que los atletas, las escuelas y los órganos rectores se adaptan al nuevo panorama deportivo universitario. Uno de los más significativos es el surgimiento de colectivos, grupos colaborativos de impulsores adinerados y negocios que trabajan juntos para conectar jugadores con oportunidades de patrocinio.

A menudo creados por ex alumnos destacados o donantes influyentes, los colectivos están diseñados para impulsar las fortunas deportivas de una escuela sin violar las reglas contra los pagos directos de las propias universidades. conectados con algunos de los equipos deportivos universitarios más grandes de los Estados Unidos han aparecido durante el año pasado, y un experto de la industria predijo que todas las escuelas participarán en una conferencia importante para fin de año.

por qué hay debate

No hay duda de que NIL ha reorientado radicalmente el mundo de los deportes universitarios. Para una gran cantidad de comentaristas, estos cambios han creado un entorno más equitativo y honesto que ha permitido a los atletas recibir una parte de los miles de millones de dólares en ingresos que ayudan a crear con sus talentos. Aún así, pocos argumentarían que el sistema actual, que con frecuencia ha sido comparado con el Salvaje Oeste, es ideal. Muchos han pedido a la NCAA que establezca pautas más claras sobre lo que está y no está permitido, y que sea más proactivo en el cumplimiento de las reglas.

Pero otros han lamentado el nuevo panorama, en particular la creciente influencia de los colectivos. El entrenador en jefe de Alabama, Nick Saban, uno de los entrenadores más exitosos en la historia del fútbol americano universitario, “donde básicamente puedes comprar jugadores”. El entrenador de fútbol americano de Clemson, Dabo Swinney, de la NCAA, ha hecho de los deportes universitarios “un desastre absoluto y un choque de trenes”. También existe la preocupación de que la introducción de ofertas de seis y siete cifras para los atletas permitirá que las escuelas mejor financiadas dominen competitivamente incluso más de lo que ya lo hacen.

Otros ven a NIL como una solución provisional caótica a corto plazo que solo retrasará temporalmente un cambio aún más sísmico en el futuro. Para algunos, eso podría significar que las universidades finalmente se vuelvan libres de pagar directamente a los jugadores. También podría significar una división que vea a las escuelas más grandes y establezca sus propias ligas competitivas con sus propias reglas sobre elegibilidad y amateurismo.

Que sigue

La junta directiva de la NCAA recientemente tuvo la intención de tomar medidas drásticas contra algunas de las actividades de los colectivos que pueden violar las reglas de pago por juego. Sin embargo, queda por ver si la organización tiene el deseo o los medios para hacer cumplir esas reglas de una manera que altere significativamente la forma en que las escuelas y sus impulsores abordan NIL.

Perspectivas

NIL finalmente ha permitido que los atletas se beneficien del enorme negocio que ayudan a respaldar

“Toda la estructura económica de los deportes universitarios se basa en ex alumnos que usan su dinero para ayudar a financiar equipos atléticos exitosos en el campus. … Ahora, sin embargo, ese dinero puede destinarse directamente al talento y no a los nuevos asientos con respaldo en la cubierta superior del lado este o a los nuevos baños en la explanada”. —David Ubben,

La caótica situación actual no es sostenible

“Si bien estoy a favor del empoderamiento de los jugadores, vale la pena hacer la pregunta: ¿Es sostenible a largo plazo el actual modelo NIL estado por estado, escuela por escuela, conferencia por conferencia? Casi nadie en el atletismo universitario cree que lo que está sucediendo en este momento es viable para la credibilidad del atletismo universitario en el futuro. Pero, ¿dónde están las respuestas? Nadie parece tenerlos”. —Matt Norlander,

Para todos los problemas con NIL, no hay vuelta atrás

“La NCAA tuvo la oportunidad de regular los tratos NIL y los incentivos para jugar en ciertos programas. Se tapó los oídos, ignorando el tic tac de la cuenta regresiva hasta un día que llegaría cada vez más pronto. Ahora, boom, ha llegado, y es demasiado tarde. Lo van a intentar, pero es imposible volver a poner el confeti en el cañón”. —Shalise Manza Young,

Los deportes universitarios sobrevivirán bien independientemente de lo que ganen los jugadores

“Tenemos NIL ahora, y no va a desaparecer. Sin embargo, los juegos se juegan, se generan miles de millones de dólares y ningún fan se ha alejado. De hecho, los juegos parecen más populares que nunca. … Compensar a los atletas no es un problema, es solo un negocio”. —Jay Bilas,

NIL es una alternativa desordenada a simplemente pagar a los atletas universitarios como profesionales

“No tengo ningún problema con que a los atletas universitarios se les pague su parte justa. Este es un negocio multimillonario y juegan un papel clave para que sea tan popular. Pero financiar su trabajo a través de colectivos y promotores sin regulación es un sistema defectuoso. … Sin embargo, la respuesta ha estado frente a la NCAA desde siempre. Convierta a los atletas en empleados”. — Dan Wolken,

NIL podría traer el fin de los deportes universitarios tal como los conocemos

“La regla NIL significa que los ricos se harán más ricos, porque pueden ofrecer más dinero, no solo pueden atraer a más reclutas de primer nivel, sino que también pueden robar jugadores de otras escuelas. … Que empiece la puja. La agencia libre ha llegado al juego universitario, y la línea entre los deportes profesionales y los deportivos universitarios se está volviendo casi inexistente”. —Doug Robinson,

Los temores de que NIL provoque la muerte de los deportes universitarios son totalmente exagerados

“Una de las críticas más comunes al panorama actual de NIL es que ‘no es sostenible’. … ¿Cómo no es sostenible? ¿Debemos suponer que el atletismo universitario como negocio en marcha colapsará porque los atletas ahora están siendo pagados por grupos externos? Esa es una afirmación ridícula”. —Mike DeCourcy,

NIL representa un grave peligro para el equilibrio competitivo en los deportes universitarios

“Los incentivos ocultos han ocurrido durante décadas. … También es cierto que las reglas actuales y una NCAA temerosa de los litigios han permitido que NIL, en algunos casos, se convierta en una forma en que los patrocinadores de bolsillo profundo paguen por estrellas establecidas y reclutas por igual, lo que amenaza con una mayor brecha entre los deportes universitarios. y los que no tienen.” —Johnny Mcgonigal y Craig Meyer,

NIL no es más libre que el sistema anterior

“Me conmovería cualquiera de los argumentos que denuncian el nuevo estado de juego de los deportes universitarios si alguien que los formula pudiera señalar el momento en que no había trampas desenfrenadas. ¿Cuándo fue la era dorada de la contratación de estos entrenadores? Señaleme un año en el que había igualdad de condiciones. Un año después de su existencia, NIL es un mercado sin ley y sin gobierno, sí, pero reemplazó a un mercado sin ley y sin gobierno”. —Kevin Clark,

Pay-for-play daña gravemente los deportes universitarios

“El problema con los deportes es que atraer a los mejores jugadores con dinero afecta el equilibrio competitivo. Por eso todos quieren hacerlo. Puedes convertirte rápidamente en el mejor equipo que el dinero pueda comprar. Y aunque así es exactamente como funcionan los deportes profesionales, algunas cabras viejas obstinadas (como yo) todavía piensan que esto es malo para el juego universitario”. — Mitch Albom,

Los atletas en deportes de bajo perfil podrían ser los mayores perdedores en el sistema NIL

“La mayor preocupación entre los directores deportivos es qué sucede con sus propios presupuestos cuando todos los millones que tradicionalmente reciben de los donantes se desvían a las cooperativas NIL. Los defensores de los deportes femeninos, curiosamente, no han hecho la conexión: sus deportes sufrirán recortes de fondos y, posiblemente, probablemente, la eliminación”. —Mark Zeigler,

admin
adminhttps://www.porpaises.com
Soy Licenciado en la Internet, Las noticias, me he formado en la red y cada día somos más Profesionales, ofreciéndole lo mejor, para que usted disfrute de nuestro trabajo, Gracias por escogernos, ofrecemos siempre lo mejor, Saludos
RELATED ARTICLES

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments